MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168364770 · doi:10.1111/j.1365-2699.2009.02190.x

Molecular clocks keep dispersal hypotheses afloat: evidence for trans‐Atlantic rafting by rodents

2009· article· en· W2168364770 sur OpenAlexaff
Diane L. Rowe, Katherine A. Dunn, Ronald M. Adkins, Rodney L. Honeycutt

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVicarianceMonophylyBiogeographyBiologyBiological dispersalMolecular clockEvolutionary biologyCladogenesisCladeEcologyPhylogenetic treePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim In order to resolve disputed biogeographical histories of biota with Gondwanan continental distributions, and to assess the null hypothesis of vicariance, it is imperative that a robust geological time‐frame be established. As an example, the sudden and coincident appearance of hystricognath rodents (Rodentia: Hystricognathi) on both the African and South American continents has been an irreconcilable controversy for evolutionary biologists, presenting enigmas for both Gondwanan vicariance and Late Eocene dispersal hypotheses. In an attempt to resolve this discordance, we aim to provide a more robust phylogenetic hypothesis and improve divergence‐date estimates, which are essential to assessing the null hypothesis of vicariance biogeography. Location The primary centres of distribution are in Africa and South America. Methods We implemented parsimony, maximum‐likelihood and Bayesian methods to generate a phylogeny of 37 hystricognath taxa, the most comprehensive taxonomic sampling of this group to date, on the basis of two nuclear gene regions. To increase phylogenetic resolution at the basal nodes, these data were combined with previously published data for six additional nuclear gene regions. Divergence dates were estimated using two relaxed‐molecular‐clock methods, Bayesianmultidivtimeand nonparametric rate smoothing. Results Our data do not support reciprocal monophyly of African and South American lineages. Indeed, Old World porcupines (i.e. Hystricomorpha) appear to be more closely related to New World lineages (i.e. Caviomorpha) than to other Old World families (i.e. Bathyergidae, Petromuridae and Thryonomyidae). The divergence between the monophyletic assemblage of South American lineages and its Old World ancestor was estimated to have occurredc. 50 Ma. Main conclusions Our phylogenetic hypothesis and divergence‐date estimates are strongly at odds with Gondwanan‐vicariance isolating mechanisms. In contrast, our data suggest that transoceanic dispersal has played a significant role in governing the contemporary distribution of hystricognath rodents. Molecular‐clock analyses imply a trans‐Tethys dispersal event, broadly confined to the Late Cretaceous, and trans‐Atlantic dispersal within the Early Eocene. Our analyses also imply that the use of the oldest known South American rodent fossil as a calibration point has biased molecular‐clock inferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207