MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168365464 · doi:10.1139/gen-2014-0130

Authentication of <i>Ginkgo biloba</i> herbal dietary supplements using DNA barcoding

2014· article· en· W2168365464 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGenome · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGinkgo biloba and Cashew Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésGinkgo bilobaGinkgoBiologyTraditional medicineHerbal supplementGinkgoalesFood scienceBotanyPharmacologyBiochemistryMedicinePharmacognosyIn vitroBiological activity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ginkgo biloba L. (known as ginkgo or maidenhair tree) is a phylogenetically isolated, charismatic, gymnosperm tree. Herbal dietary supplements, prepared from G. biloba leaves, are consumed to boost cognitive capacity via improved blood perfusion and mitochondrial function. A novel DNA mini-barcode assay was designed and validated for the authentication of G. biloba in herbal dietary supplements (n = 22; sensitivity = 1.00, 95% CI = 0.59-1.00; specificity = 1.00, 95% CI = 0.64-1.00). This assay was further used to estimate the frequency of mislabeled ginkgo herbal dietary supplements on the market in the United States of America: DNA amenable to PCR could not be extracted from three (7.5%) of the 40 supplements sampled, 31 of 37 (83.8%) assayable supplements contained identifiable G. biloba DNA, and six supplements (16.2%) contained fillers without any detectable G. biloba DNA. It is hoped that this assay will be used by supplement manufacturers to ensure that their supplements contain G. biloba.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle