MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168375708 · doi:10.1073/pnas.241184198

FRAP/mTOR is required for proliferation and patterning during embryonic development in the mouse

2001· article· en· W2168375708 sur OpenAlexaff
Kathryn E. Hentges, Baheya Sirry, Anne-Claude Gingeras, Dos D. Sarbassov, Nahum Sonenberg, David M. Sabatini, Andrew S. Peterson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésP70-S6 Kinase 1Cell biologyKinaseBiologyPI3K/AKT/mTOR pathwayPhosphorylationSignal transductionCell growthProtein kinase ABiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The FKBP-12-rapamycin associated protein (FRAP, also known as mTOR and RAFT-1) is a member of the phosphoinositide kinase related kinase family. FRAP has serine/threonine kinase activity and mediates the cellular response to mitogens through signaling to p70s6 kinase (p70(s6k)) and 4E-BP1, resulting in an increase in translation of subsets of cellular mRNAs. Translational up-regulation is blocked by inactivation of FRAP signaling by rapamycin, resulting in G(1) cell cycle arrest. Rapamycin is used as an immunosuppressant for kidney transplants and is currently under investigation as an antiproliferative agent in tumors because of its ability to block FRAP activity. Although the role of FRAP has been extensively studied in vitro, characterization of mammalian FRAP function in vivo has been limited to the immune system and tumor models. Here we report the identification of a loss-of-function mutation in the mouse FRAP gene, which illustrates a requirement for FRAP activity in embryonic development. Our studies also determined that rapamycin treatment of the early embryo results in a phenotype indistinguishable from the FRAP mutant, demonstrating that rapamycin has teratogenic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207