MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168395624 · doi:10.1242/jeb.02083

Distribution, activity and evidence for the release of an anti-diuretic peptide in the kissing bug <i>Rhodnius prolixus</i>

2006· article· en· W2168395624 sur OpenAlexaff
Jean‐Paul Paluzzi, Ian Orchard

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhodnius prolixusDiureticDiuresisMalpighian tubule systemEndocrinologyInternal medicineBiologyInsectNeuropeptideHormoneFMRFamideEndogenyMidgutReceptorKidneyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the haematophagous insect Rhodnius prolixus, diuresis is accomplished through the combined actions of peptidergic diuretic hormones and 5-HT released from neurohaemal sites on the abdominal nerves. Preliminary work on anti-diuresis in this blood-feeder, previously believed to occur through a decrease in the levels of the diuretic factors, indicates that an anti-diuretic hormone, with properties similar to CAP2b (pELYAFPRVamide; recently renamed Mas-CAPA-1), might also be present in R. prolixus. Here, we present evidence from immunohistochemical analysis that suggests a PRXamide-like neuropeptide may be released from the abdominal neurohaemal sites beginning 3-4 h following feeding; a time that coincides with the cessation of diuresis. We also show evidence for an endogenous factor, isolated from the central nervous system using reversed-phase high performance liquid chromatography, which mimics the effects of Mas-CAPA-1. Specifically, this endogenous anti-diuretic factor inhibits rates of 5-HT-stimulated secretion in a dose-dependent manner and elevates intracellular cGMP levels of Malpighian tubules stimulated with 5-HT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207