Seasonal Ecology and Thermal Constraints of <I>Telenomus</I> spp. (Hymenoptera: Scelionidae), Egg Parasitoids of the Hemlock Looper (Lepidoptera: Geometridae)
Notice bibliographique
Résumé
We describe seasonal patterns of parasitism by Telenomus coloradensis Crawford, Telenomus droozi Muesebeck, Telenomus flavotibiae Pelletier (Hymenoptera: Scelionidae), and Trichogramma spp. (Hymenoptera: Trichogrammatidae), egg parasitoids of the hemlock looper, Lambdina fiscellaria (Guenée) (Lepidoptera: Geometridae), after a 3-yr survey of defoliated stands in the lower St. Lawrence region (Quebec, Canada). Results from sentinel trap sampling indicate that T. coloradensis and T. droozi are the most common species, whereas parasitism by T. flavotibiae and Trichogramma spp. is rare. Telenomus coloradensis and T. droozi show similar seasonal periods of parasitism, both species being active in early spring (late April) at temperatures as low as 4°C. Using thermal threshold (T(0)) and thermal constant (K) for immature development of T. coloradensis males and females from egg to adult emergence, we estimated that the spring progeny emerges in the middle of the summer while hemlock looper eggs are absent from the forest environment. Parasitoid females would then mate and remain in the environment to 1) exploit alternate host species, 2) enter into quiescence and later parasitize eggs laid by hemlock looper females in the fall, 3) enter into a reproductive diapause and parasitize hemlock looper eggs only the next spring, or all of these. Although previous studies have shown that T. coloradensis can overwinter in its immature form within the host egg, our field and laboratory results indicate that in the lower St. Lawrence region, this species principally enters diapause as fertilized females, with a mean supercooling point of -30.6°C in the fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».