MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168443425 · doi:10.1115/ipc2002-27321

Satellite-Based Monitoring of Subsidence Ground Movement Impacting Pipeline Integrity

2002· article· en· W2168443425 sur OpenAlex
J. Youden, Desmond Power, Ping Han, Jerry English, Rick Gailing, Moness Rizkalla

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue4th International Pipeline Conference, Parts A and B · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesSouthern California Gas Company
Mots-clésSynthetic aperture radarSatellitePipeline transportInterferometric synthetic aperture radarSan JoaquinPipeline (software)Remote sensingGround subsidenceGlobal Positioning SystemSubsidenceGeologyGround movementMining engineeringEnvironmental scienceEngineeringGeotechnical engineeringTelecommunicationsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground movements due to a range of governing mechanisms are recognized to pose hazards to the operating integrity of pipelines in California. As part of an extensive technology management program, Southern California Gas Company (SoCalGas) is involved in the development and implementation of satellite-based monitoring of subsidence ground movements impacting pipeline integrity. By both hosting a Gas Technology Institute (GTI) and Pipeline Research Council International (PRCI) study and undertaking an internal study, SoCalGas is supporting the investigation of two aspects of this promising pipeline integrity management technology. The current project of monitoring ground subsidence due to oil production in the San Joaquin Valley utilizes synthetic aperture radar (SAR) to derive sub-centimeter ground movement measurements from February to September, 2001. The estimates of the subsidence derived from the SAR data are compared with GPS survey results taken at 65 monuments. In addition, archived SAR data from 1992 to 2000 are used to better estimate the movement that has occurred there over the past decade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle