The ‘Expansion-Contraction’ model of Pleistocene biogeography: rocky shores suffer a sea change?
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 20,000 years ago the last glacial maximum (LGM) radically altered the distributions of many Northern Hemisphere terrestrial organisms. Fewer studies describing the biogeographic responses of marine species to the LGM have been conducted, but existing genetic data from coastal marine species indicate that fewer taxa show clear signatures of post-LGM recolonization. We have assembled a mitochondrial DNA (mtDNA) data set for 14 co-distributed northeastern Pacific rocky-shore species from four phyla by combining new sequences from ten species with previously published sequences from eight species. Nuclear sequences from four species were retrieved from GenBank, plus we gathered new elongation factor 1-alpha sequences from the barnacle Balanus glandula. Results from demographic analyses of mtDNA for five (36%) species (Evasterias troschelii, Pisaster ochraceus, Littorina sitkana, L. scutulata, Xiphister mucosus) were consistent with large population expansions occurring near the LGM, a pattern expected if these species recently recolonized the region. However, seven (50%) species (Mytilus trossulus, M. californianus, B. glandula, S. cariosus, Patiria miniata, Katharina tunicata, X. atropurpureus) exhibited histories consistent with long-term stability in effective population size, a pattern indicative of regional persistence during the LGM. Two species of Nucella with significant mtDNA genetic structure showed spatially variable demographic histories. Multilocus analyses for five species were largely consistent with mtDNA: the majority of multilocus interpopulation divergence times significantly exceeded the LGM. Our results indicate that the LGM did not extirpate the majority of species in the northeastern Pacific; instead, regional persistence during the LGM appears a common biogeographic history for rocky-shore organisms in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».