Sorption of Heavy Metals by Ferralic-Arenosol and Vertic-Luvisol: A Comparative Isothermal Study
Notice bibliographique
Résumé
Modeling of sorption data is essential for characterizing retention of heavy metals by the soil matrices as well as to predict the fate of heavy metals in the environment. We carried out a study to evaluate adsorption characteristics of metallic ions (Cr3+, Pb2+ and Cu2+) as sole sorbates as well as in coexistence onto clay extracts of Vertic-Luvisol and Ferralic-Arenosol, the generally under-researched yet wide-spread semi-arid soils. Additionally, sorption kinetics of these heavy metals was evaluated in these soils. Equilibrium sorption data for both non-competitive and competitive metal systems were found to obey the Langmuir isotherm. Overall metal loading capacity was higher in Vertic-Luvisol than Ferralic-Arenosol whereas metal-wise affinity to binding sites favoured sorption of Cr3+ over Pb2+ and Cu2+ in that order. Contrary to the hypothesis of this study, the preferential sorption process was found to be driven by cationic properties as opposed to soil properties. Adsorption of metallic ions onto soils was significantly reduced in competitive systems than non-competitive systems, a phenomenon attributable to the antagonistic effects of coexisting species. Cr3+ suppressed sorption of Pb2+ and Cu2+ on both soils as validated by the competitive adsorption capacity ratios which were < 1 in all instances where Cr3+ coexisted with either one of Pb2+ or Cu2+. The adsorption kinetics of metal ions in both soils followed the pseudo-second-order rate law, suggesting chemical sorption as the rate-limiting step of the adsorption process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».