Primary Angiitis of the Central Nervous System: Neurologic Deterioration Despite Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Primary angiitis of the central nervous system (PACNS) is an idiopathic vasculitis confined to the central nervous system. In children with PACNS, small-vessel (SV) involvement is characterized clinically by progressive neurologic symptoms, multifocal lesions on brain imaging, occasional pseudo-tumor presentation, and normal angiogram results in most patients. Small case series of patients with SV PACNS with short follow-up usually reveal favorable outcomes in children treated with immunosuppressive therapy. We report here the cases of 3 children with biopsy-confirmed SV PACNS and long-term follow-up who developed different patterns of neurologic deterioration despite immunosuppressive therapy. One patient had transient ischemic attacks shortly after initiation of corticosteroid treatment. Early ischemic events probably result from residual thrombogenicity or residual inflammation of recently affected vessels, which supports the use of antiplatelet agents and suggests potential benefits of stronger immunosuppressive therapy. In contrast, the other 2 patients had later neurologic deterioration after corticosteroid withdrawal, which suggests failure of initial immunosuppressant treatment and the need for stronger agents, longer treatment duration, or both. All patients responded to long-term treatment with corticosteroids combined with cytotoxic agents. This particular combination is probably indicated in many cases of SV PACNS, including those with neurologic deterioration that occurs during maintenance corticotherapy or after corticosteroid withdrawal. In 1 case, SV PACNS recurred several years after discontinuation of combination therapy. Long-term relapses may reflect intrinsic predispositions to SV PACNS rather than treatment failure. These cases highlight different chronological patterns of neurologic deterioration despite immunosuppressive therapy, which supports the relevance of monitoring clinical, laboratory, and radiologic responses to treatment and of long-term follow-up of patients with SV PACNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».