Correlation between conjunctival and corneal calcification and cardiovascular calcification in patients undergoing maintenance hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate the correlation of conjunctival and corneal calcification (CCC) with cardiovascular calcification in patients undergoing maintenance hemodialysis (MHD). A total of 122 patients undergoing MHD in our hospital were included in this study. Conjunctival and corneal calcification was examined by slit lamp and graded. Abdominal aortic calcification (AAC), aortic valve calcification (AVC), and mitral valve calcification (MVC) were determined by X-ray or ultrasound. The correlation of CCC with AAC, AVC, and MVC was analyzed. Biochemical, hematological, and cardiovascular data were compared between patients with different severity of CCC or AAC. Mitral valve calcification was significantly associated with AAC in our patients. Conjunctival and corneal calcification positively correlated with AAC. We also found that patients with severe CCC exhibited significantly higher levels of serum calcium, phosphate, product of calcium and phosphate, serum copper, cystatin, intact parathyroid hormone, and vitamin D than patients with mild CCC. In addition to significantly increased levels of serum calcium, product of calcium and phosphate, serum copper, and cystatin, patients with severe AAC also had higher high-sensitivity C-reactive protein level and greater left ventricular posterior wall thickness and left ventricular end-diastolic interventricular septum thickness than patients with mild AAC. Our results suggest that patients undergoing MHD with severe CCC or AAC have high degree of mineral metabolism disorder, inflammation, and cardiovascular function disorder. The strong correlation between CCC and AAC indicates that CCC score might be used as an indirect indicator to predict cardiovascular risks in patients undergoing MHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».