Treatment of HER-2/<b> <i>neu</i> </b> Overexpressing Breast Cancer Xenograft Models with Trastuzumab (Herceptin) and Gefitinib (ZD1839): Drug Combination Effects on Tumor Growth, HER-2/<b> <i>neu</i> </b> and Epidermal Growth Factor Receptor Expression, and Viable Hypoxic Cell Fraction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this research was to assess the effects of single agent and combination treatment with trastuzumab and gefitinib on tumor growth and tumor microenvironment in two HER-2/neu overexpressing breast xenograft models, MDA-MB-435/LCC6(HER-2) (LCC6(HER-2); estrogen receptor negative) and MCF-7(HER-2) (estrogen receptor positive). EXPERIMENTAL DESIGN: LCC6(HER-2) and MCF-7(HER-2) cells, both in tissue culture and xenografts grown in SCID-Rag 2M mice, were treated with trastuzumab and gefitinib, alone or in combination. The rate of tumor growth was determined. In addition, tumor HER-2/neu and epidermal growth factor receptor expression, cell viability, cell cycle distribution, and proportion of viable hypoxic cells were determined by flow cytometric analyses of single tumor cell suspensions. RESULTS: Both tumor models were very sensitive to trastuzumab and moderately sensitive to gefitinib in vivo. The combination resulted in therapeutic effects, as judged by inhibition of tumor growth, which was greater (albeit not statistically significant) than that observed with trastuzumab administered as a single agent. Trastuzumab was effective in down-regulating HER-2/neu, and gefitinib mediated a reduction in epidermal growth factor receptor expression on tumor cells. In LCC6(HER-2) tumors, trastuzumab significantly reduced tumor cell viability, which was not improved by the addition of gefitinib. Gefitinib dramatically reduced the proportion of viable hypoxic cells in LCC6(HER-2) and MCF-7(HER-2) tumors. This effect was abrogated by the addition of trastuzumab. CONCLUSIONS: Although in vivo efficacy studies in two HER-2/neu overexpressing breast xenograft models showed that the combination of trastuzumab and gefitinib was effective, analyses of various cellular parameters failed to reveal beneficial effects and argue that this drug combination may not be favorable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».