MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2168489986 · doi:10.1051/0004-6361:20054326

Recovery of the global magnetic field configuration of 78 Virginis from Stokes<i>IQUV</i>line profiles

2006· article· en· W2168489986 sur OpenAlexafffund
V. Khalack, G. A. Wade

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésMagnetic fieldPhysicsDipolePolarLine (geometry)Magnetic dipoleStokes parametersSpectral lineAstrophysicsOpticsScatteringGeometryAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface magnetic field configuration of the Ap star HD 118022 (78 Vir) has been reconstructed in the framework of the magnetic charge distribution (MCD) method from the analysis of Stokes spectra obtained using the MuSiCoS spectropolarimeter at Pic du Midi Observatory. Magnetically-sensitive Fe ii lines were primarily employed in the analysis, supposing that iron is evenly distributed over the stellar surface. We show that the Stokes profile shapes and variations of 78 Vir can be approximately fit assuming a global magnetic field configuration described by a slightly decentered, inclined magnetic dipole of polar surface intensity approximately 3.3 kG. The derived inclinations of the stellar rotational axis to the line of sight ± as well as to the magnetic dipole axis ± are in good agreement with previous estimations by other authors, whereas the sky-projected position angle of the stellar rotation axis is reported here for the first time. In addition, several lines of Cr ii and Ti ii were studied, yielding evidence for non-uniform surface distributions of these elements, and magnetic field results similar to those derived from Fe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→