Nanocomposite biomaterial mimicking aortic heart valve leaflet mechanical behaviour
Notice bibliographique
Résumé
The main problem with polymeric heart valves (which are already biocompatible) is that they usually fail in the long term owing to tearing and calcification of the leaflets under high dynamic tensile bending stress and oxidative reactions with blood. To overcome this shortcoming, it is hypothesized that synthetic valve leaflets which mimic native valve leaflet structure fabricated from fibre-reinforced composite material will optimize leaflet stresses and decrease tears and perforations. The objective of this study is to develop a PVA-BC (polyvinyl alcohol-bacterial cellulose)-based hydrogel that mimics not only the non-linear mechanical properties displayed by porcine heart valves, but also their anisotropic behaviour. By applying a controlled strain to the PVA samples, while undergoing low-temperature thermal cycling, it was possible to create oriented mechanical properties in PVA hydrogels. The oriented stress-strain properties of porcine aortic valves were matched simultaneously by a PVA hydrogel (15 per cent PVA, 0.5 BC cycle 4, 75 per cent initial tensile strain). This novel technique allows the control of anisotropy to PVA hydrogel, and gives a broad range of control of its mechanical properties, for specific medical device applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».