MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168536326 · doi:10.1128/aac.00328-12

Harmine Is a Potent Antimalarial Targeting Hsp90 and Synergizes with Chloroquine and Artemisinin

2012· article· en· W2168536326 sur OpenAlexaff
Dea Shahinas, Gregory MacMullin, Christan Benedict, Ian Crandall, Dylan R. Pillai

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSynthesis and bioactivity of alkaloids
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmineArtemisininAlkaloidPlasmodium falciparumPharmacologyChloroquineNatural productPlasmodium bergheiBiologyChemistryStereochemistryBiochemistryMalariaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have shown an antimalarial effect of total alkaloids extracted from leaves of Guiera senegalensis from Mali in West Africa. We independently observed that the beta-carboline alkaloid harmine obtained from a natural product library screen inhibited Plasmodium falciparum heat shock protein 90 (PfHsp90) ATP-binding domain. In this study, we confirmed harmine-PfHsp90-specific affinity using surface plasmon resonance analysis (dissociation constant [K(d)] of 40 μM). In contrast, the related compound harmalol bound human Hsp90 (HsHsp90) (K(d) of 224 μM) more tightly than PfHsp90 (K(d) of 7,010 μM). Site-directed mutagenesis revealed that Arg98 in PfHsp90 is essential for harmine selectivity. In keeping with our model indicating that Hsp90 inhibition affords synergistic combinations with existing antimalarials, we demonstrated that harmine potentiates the effect of chloroquine and artemisinin in vitro and in the Plasmodium berghei mouse model. These findings have implications for the development of novel therapeutic combinations that are synergistic with existing antimalarials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetSynthesis and bioactivity of alkaloidsTravaux en français237 207