Simulated winter browsing may lead to induced susceptibility of willows to beavers in spring
Notice bibliographique
Résumé
Browsing may lead to an induced resistance or susceptibility of the plant to the herbivore. We tested the effect of winter browsing by Eurasian beavers ( Castor fiber L., 1758) on food quality of holme willows ( Salix dasyclados Wimm.) in and after the following growth season. Shrubs were pruned in February, and new shoots from these (cut) shrubs were compared with those of untreated (uncut) ones in May and November. The shoots were analysed for dry matter, nitrogen, acid detergent fibre, and total phenolics. In May, the leaves from the cut treatment had a better food quality (more water, more nitrogen, and less phenolics) than those from the uncut one. There was in part also a systemic response, with lower total phenolics in both the cut and untreated parts of pruned shrubs (uncut–cut) than in the uncut shrubs. In November, we did not find significant differences in biochemistry of bark among cut, uncut, or uncut–cut treatments. These results are in accordance with a cafeteria experiment in the field: in May the beavers preferred shoots from the cut treatment, but in November they showed no preference. The results suggest that willows invest in compensatory growth rather than a defence response early in the regrowing phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».