MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168548367

Acyclic and Frugal Colourings of Graphs.

2008· article· en· W2168548367 sur OpenAlexafffund
Ross J. Kang, Tobias Müller

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCommonwealth Scholarship CommissionTechnische Universiteit EindhovenUniversity of Oxford
Mots-clésCombinatoricsNeighbourhood (mathematics)Bipartite graphBounded functionVertex (graph theory)MathematicsDegree (music)Directed acyclic graphGraphDiscrete mathematicsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a graph G = (V,E), a proper vertex colouring of V is t-frugal if no colour appears more than t times in any neighbourhood and is acyclic if each of the bipartite graphs consisting of the edges between any two colour classes is acyclic. For graphs of bounded maximum degree, Hind, Molloy and Reed [14] studied proper t-frugal colourings and Yuster [19] studied acyclic proper 2-frugal colourings. In this paper, we expand and generalise this study. In particular, we consider vertex colourings that are not necessarily proper, and in this case, we find qualitative connections with colourings that are t-improper — colourings in which the colour classes induce subgraphs of maximum degree at most t — for choices of t near to d.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,619

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)Même sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207