Long-term visual pathology in children with significant perinatal complications
Notice bibliographique
Résumé
Eye research in infants who experience significant perinatal complications has been restricted to evaluation of structural ocular disease and spatial vision, and results show that these aspects of vision are at increased risk for abnormal or delayed development. To expand upon previous work, a battery of 17 vision tests was employed to assess, comprehensively, long-term outcome of functional vision. Seventy-six children (38 males, 38 females), between the corrected ages of 2 years 11 months and 10 years 2 months (mean 6y 6mo) with various significant complications (e.g. very preterm birth, bronchopulmonary dysplasia, intraventricular hemorrhage) were compared to normally developing, age-matched control children (n = 61; mean age 7y 1mo) on measures of visual acuity, contrast sensitivity, stereoacuity, peripheral vision, color vision, astigmatism, and binocular alignment. Results showed that at-risk children had more test results that fell within the suspect or abnormal range. At-risk children also had a slightly higher incidence of ocular disorders (e.g. strabismus) and refractive error. These data imply that children who experienced significant perinatal risk factors are at risk for long-term deficits of functional vision. However, most of these deficits appear to be relatively mild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».