HER kinase activation confers resistance to MET tyrosine kinase inhibition in MET oncogene-addicted gastric cancer cells
Notice bibliographique
Résumé
Tumor cells with genomic amplification of MET display constitutive activation of the MET tyrosine kinase, which renders them highly sensitive to MET inhibition. Several MET inhibitors have recently entered clinical trials; however, as with other molecularly targeted agents, resistance is likely to develop. Therefore, elucidating possible mechanisms of resistance is of clinical interest. We hypothesized that collateral growth factor receptor pathway activation can overcome the effects of MET inhibition in MET-amplified cancer cells by reactivating key survival pathways. Treatment of MET-amplified GTL-16 and MKN-45 gastric cancer cells with the highly selective MET inhibitor PHA-665752 abrogated MEK/mitogen-activated protein kinase (MAPK) and phosphoinositide 3-kinase (PI3K)/AKT signaling, resulting in cyclin D1 loss and G(1) arrest. PHA-665752 also inhibited baseline phosphorylation of epidermal growth factor receptor (EGFR) and HER-3, which are transactivated via MET-driven receptor cross-talk in these cells. However, MET-independent HER kinase activation using EGF (which binds to and activates EGFR) or heregulin-beta1 (which binds to and activates HER-3) was able to overcome the growth-inhibitory effects of MET inhibition by restimulating MEK/MAPK and/or PI3K/AKT signaling, suggesting a possible escape mechanism. Importantly, dual inhibition of MET and HER kinase signaling using PHA-665752 in combination with the EGFR inhibitor gefitinib or in combination with inhibitors of MEK and AKT prevented the above rescue effects. Our results illustrate that highly targeted MET tyrosine kinase inhibition leaves MET oncogene-"addicted" cancer cells vulnerable to HER kinase-mediated reactivation of the MEK/MAPK and PI3K/AKT pathways, providing a rationale for combined inhibition of MET and HER kinase signaling in MET-amplified tumors that coexpress EGFR and/or HER-3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».