MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168587064 · doi:10.1136/bmj.330.7503.1314

Poliomyelitis and the postpolio syndrome

2005· review· en· W2168587064 sur OpenAlexaff
Robin Howard

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliomyelitisMedicineVirologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the first half of the 20th century, poliomyelitis was widely feared.It often struck without warning, was highly contagious, and affected large, young populations, causing prolonged or permanent flaccid paralysis or death.There are arresting and disturbing accounts of the explosive nature of polio epidemics and the response of communities to these outbreaks.1 The effective control of poliomyelitis throughout most of the world has been a remarkable story of scientific and social progress.However, "wild" poliomyelitis is still endemic in parts of sub-Saharan Africa and the Indian subcontinent, and it continues to occur sporadically elsewhere.In addition, there is a small incidence of vaccine induced polio in infants and adults.Global eradication remains a goal of the World Health Organization and of public health policies throughout the world, with the eventual discontinuation of routine immunisation.[2][3][4] Acute poliomyelitis is now rarely encountered in the United Kingdom, but "imported" poliomyelitis still occurs and it is necessary to distinguish acute poliomyelitis from other causes of acute flaccid paralysis.Despite the obvious success of preventive policies, many patients who had poliomyelitis experience late functional deterioration after periods of prolonged stability-the so called postpolio syndrome.The patterns of disability and their management present unique challenges to the multidisciplinary rehabilitation team. MethodsThis review is based on personal experience and the advice of numerous physicians and surgeons, in particular the combined expertise of my colleagues at the Lane Fox Unit at St Thomas' Hospital.In preparing the article, I accessed archive literature, departmental review papers, 5 6 the library, Medline searches via Ovid, and websites of patient groups involved in the care of people with polio and postpolio functional deterioration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207