iPad Technology for Home Rehabilitation after Stroke (iHOME): A Proof-of-Concept Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tablets are a novel line of computers controlled by a multitouch screen. Fine motor movements are captured on the tablet computer through electrical fields and can be qualitatively and quantitatively assessed. Evidence is limited on tablet use for stroke rehabilitation. METHODS: iHOME is an investigator-initiated randomized controlled pilot trial with a single-blinded outcome assessment. The intervention consists of iPad use (investigational group) vs. usual care (control group) among patients receiving conventional outpatient rehabilitation. Eligibility includes aged 18-85 years who experienced a mild ischemic or hemorrhagic stroke (as diagnosed on neuroimaging and determined by the Chedoke-McMaster score ≥3. The STROKE REHAB® software for the iPad was specifically designed for patients with fine motor weakness and/or neglect. Of the total 30 patients, 20 will be in iHOME Acute (enrolled within three-months of stroke onset) and 10 patients in iHOME Chronic (enrolled more than six-months from onset). OUTCOME MEASURES: The primary feasibility outcome is the proportion of the scheduled iPad time used (more than 70% (≥140 mins) of the total 'dose' of intervention intended will be considered successful). Efficacy in fine motor movements will be assessed using the nine-hole peg test; time to magnify and pop the balloons in the iPad software application, and improvement in Wolf Motor Function Test. CONCLUSIONS: iHOME is a randomized controlled trial assessing the feasibility, safety, and efficacy of tablet technology for home use in stroke rehabilitation. The results of this study will serve as the basis for a larger multicenter trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».