MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168601625 · doi:10.1093/jxb/err341

Allelic variants of the amylose extender mutation of maize demonstrate phenotypic variation in starch structure resulting from modified protein-protein interactions

2011· article· en· W2168601625 sur OpenAlexafffund
Fushan Liu, Zaheer Ahmed, Elizabeth A. Lee, Elizabeth Donner, Q. Liu, Matthew K. Morell, Michael J. Emes, Ian J. Tetlow

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIowa State University
Mots-clésAmylopectinAmyloseStarchAmyloplastBiochemistryEndospermMutantWild typeGlucanChemistryGranule (geology)BiologyGeneChloroplastPlastid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amylose extender (ae(-)) starches characteristically have modified starch granule morphology resulting from amylopectin with reduced branch frequency and longer glucan chains in clusters, caused by the loss of activity of the major starch branching enzyme (SBE), which in maize endosperm is SBEIIb. A recent study with ae(-) maize lacking the SBEIIb protein (termed ae1.1 herein) showed that novel protein-protein interactions between enzymes of starch biosynthesis in the amyloplast could explain the starch phenotype of the ae1.1 mutant. The present study examined an allelic variant of the ae(-) mutation, ae1.2, which expresses a catalytically inactive form of SBEIIb. The catalytically inactive SBEIIb in ae1.2 lacks a 28 amino acid peptide (Val272-Pro299) and is unable to bind to amylopectin. Analysis of starch from ae1.2 revealed altered granule morphology and physicochemical characteristics distinct from those of the ae1.1 mutant as well as the wild-type, including altered apparent amylose content and gelatinization properties. Starch from ae1.2 had fewer intermediate length glucan chains (degree of polymerization 16-20) than ae1.1. Biochemical analysis of ae1.2 showed that there were differences in the organization and assembly of protein complexes of starch biosynthetic enzymes in comparison with ae1.1 (and wild-type) amyloplasts, which were also reflected in the composition of starch granule-bound proteins. The formation of stromal protein complexes in the wild-type and ae1.2 was strongly enhanced by ATP, and broken by phosphatase treatment, indicating a role for protein phosphorylation in their assembly. Labelling experiments with [γ-(32)P]ATP showed that the inactive form of SBEIIb in ae1.2 was phosphorylated, both in the monomeric form and in association with starch synthase isoforms. Although the inactive SBEIIb was unable to bind starch directly, it was strongly associated with the starch granule, reinforcing the conclusion that its presence in the granules is a result of physical association with other enzymes of starch synthesis. In addition, an Mn(2+)-based affinity ligand, specific for phosphoproteins, was used to show that the granule-bound forms of SBEIIb in the wild-type and ae1.2 were phosphorylated, as was the granule-bound form of SBEI found in ae1.2 starch. The data strongly support the hypothesis that the complement of heteromeric complexes of proteins involved in amylopectin synthesis contributes to the fine structure and architecture of the starch granule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207