Experimental evidence and modeling studies support a synchronizing role for electrical coupling in the cat thalamic reticular neurons <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Thalamic reticular (RE) neurons are crucially implicated in brain rhythms. Here, we report that RE neurons of adult cats, recorded and stained intracellularly in vivo, displayed spontaneously occurring spikelets, which are characteristic of central neurons that are coupled electrotonically via gap junctions. Spikelets occurred spontaneously during spindles, an oscillation in which RE neurons play a leading role, as well as during interspindle lulls. They were significantly different from excitatory postsynaptic potentials and also distinct from fast prepotentials that are presumably dendritic spikes generated synaptically. Spikelets were strongly reduced by halothane, a blocker of gap junctions. Multi-site extracellular recordings performed before, during and after administration of halothane demonstrated a role for electrical coupling in the synchronization of spindling activity within the RE nucleus. Finally, computational models of RE neurons predicted that gap junctions between these neurons could mediate the spread of low-frequency activity at great distances. These experimental and modeling data suggest that electrotonic coupling within the RE nucleus plays an important role in the generation and synchronization of low-frequency (spindling) activities in the thalamus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».