Personalized correction of spherical aberration in cataract surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare contrast sensitivity after phacoemulsification with implantation of the Tecnis intraocular lens (IOL) between patients with a selected preoperative corneal spherical aberration and patients without a selected amount of aberration. SETTING: Private practice, St. Catharines, Ontario, Canada. METHODS: Thirty-three cataract patients were divided into 2 groups. The first group (n = 13) included consecutive patients with a spherical aberration of at least +0.33 microm measured with the Oculus Easygraph. Consecutive patients meeting the inclusion criteria (n = 20) were included in the second group. All patients had phacoemulsification with implantation of the Tecnis IOL. After 3 to 5 weeks, contrast sensitivity was measured by sinusoidal grating charts for distance under photopic (85 cd/m2) and mesopic (3 cd/m2) conditions with optical correction in place. Five standard spatial frequencies were tested. RESULTS: All surgical procedures and postoperative courses were uneventful. The IOLs were in the bag without decentration or tilt. The mean preoperative spherical aberration was +0.370 microm +/- 0.024 (SD) in the first group and +0.291 +/- 0.081 microm in the second group (P = .0010). Patients in the first group had better contrast sensitivity than those in the second group. Statistically significant differences were detected at spatial frequencies of 6.0 cycles per degree (cpd) and 12 cpd under photopic conditions (P = .0267 and P = .0215, respectively) and mesopic conditions (P = .0356 and P = .0217, respectively). CONCLUSIONS: The Tecnis IOL has a negative spherical aberration of -0.27 microm. Targeting for a postoperative mean residual spherical aberration of approximately +0.10 microm by selecting patients according to their preoperative spherical aberration resulted in better contrast sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».