MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168625522 · doi:10.1177/1043659608322418

Cervical Screening in Canadian First Nation Cree Women

2008· article· en· W2168625522 sur OpenAlexaffabout
Beverley O’Brien, Judy Mill, Tina Marie. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Transcultural Nursing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbarrassmentCervical screeningCervical cancer screeningMedicineCervical cancerEthnographyCulturally sensitiveNursingGender studiesPsychologyCancerSocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Attitudes and beliefs of First Nation Cree women living in a reserve community were explored to gain insights into how cervical screening could be better utilized. METHOD: Focused ethnography utilizing participant observation and interviews ( n = 8) with participants having experience with cervical screening and/or cancer was conducted. RESULTS: Women did not believe they had adequate information and were resistant to screening because of embarrassment caused by the procedure and fear of cancer, which was viewed as a "death sentence." CONCLUSIONS: Challenges faced by First Nation Cree women when contemplating cervical screening are presented. Nursing sensitivity is needed to strategize access to cervical screening that is culturally appropriate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transcultural NursingMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207