Crown structure of old-growth Douglas-fir in the western Cascade Range, Washington
Notice bibliographique
Résumé
Crown structure of old-growth Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco var. menziesii) is characterized by low live-branch density, numerous dead branches and epicormic branches, high branch-size variability, and large gaps in the crown. These features define structural complexity of the crown and create variable crown microenvironments. For the 60 m tall, 400-year-old Douglas-fir trees measured in this study, number of live branches decreased and dead branches increased from the upper to lower crown. Dead branches were found below the lowest live branch indicating that crown recession had occurred. Live-branch biomass culminated at 45 m and decreased markedly below 35 m. Numerous vertical gaps between branches occurred below 40 m. Epicormic branches accounted for 14.647.5% of the total number of live branches per tree and contributed to increased crown depth. Epicormic branches filled inner regions of the crown, and contributed to increased branch-size variability. A model of crown structure developed for young trees could be fit to the upper crown of the study trees but could not be applied to the middle to lower crown because of increased branch-size variability. Relative levels of photosynthetically active radiation in the crown decreased with decreasing height, but a local peak occurred around 3540 m, coinciding with the height of marked decrease in live-branch biomass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».