Clinical relevance of myocardial bridging severity: single center experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myocardial bridging refers to intramyocardial systolic compression of a segment of an epicardial coronary artery. We aimed to identify the clinical significance of myocardial bridging by assessing the clinical presentation in non-obstructive coronary artery disease among a cohort of consecutive patients presenting for coronary angiography. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review of our institution's database between September 2002 and March 2005 was conducted to review coronary angiography reports of 14,416 patients. The study group included 226 patients (prevalence=1.57%) with isolated myocardial bridging and <50% stenosis in the non-bridged arteries. Cases with myocardial bridging were classified according to the percentage of systolic compression of the left anterior descending artery into group I (<50% compression), group II (50-70% compression) and group III (compression >or= 70%). RESULTS: Mean age was 57.6+/-15.5 years; 59% were men. The mean duration of follow-up was 12+/-2 months. The left anterior descending was the most common site of bridging (210, 93%). There was a significant difference between groups I and III with respect to the percentage of patients who presented with non-fatal myocardial infarction (P=0.02). Unstable angina had the highest association with myocardial bridging, but there was no significance among the level of myocardial bridging severity and the clinical presentation of angina. CONCLUSIONS: Myocardial bridging is not a benign variation of coronary anatomy. It is associated with angina and myocardial infarction in patients with >or= 70% systolic compression. The bridged segment may be a cause of enhanced atherosclerotic plaque formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle