MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168670288 · doi:10.1088/0004-637x/747/1/10

X-RAY AND MULTIWAVELENGTH INSIGHTS INTO THE NATURE OF WEAK EMISSION-LINE QUASARS AT LOW REDSHIFT

2012· article· en· W2168670288 sur OpenAlexaff
Jianfeng Wu, W. N. Brandt, Scott F. Anderson, Aleksandar M. Diamond‐Stanic, Patrick B. Hall, Richard M. Plotkin, Donald P. Schneider, Ohad Shemmer

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesLudwig-Maximilians-Universität MünchenMax-Planck-GesellschaftAlfred P. Sloan FoundationGeorg-August-Universität GöttingenNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésQuasarAstrophysicsPhysicsOVV quasarRedshiftEmission spectrumAstronomySkyBrightnessSpectral lineLine (geometry)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the X-ray and multiwavelength properties of 11 radio-quiet quasars with weak or no emission lines identified by the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) with redshift z = 0.4–2.5. Our sample was selected from the Plotkin et al. catalog of radio-quiet, weak-featured active galactic nuclei (AGNs). The distribution of relative X-ray brightness for our low-redshift weak-line quasar (WLQ) candidates is significantly different from that of typical radio-quiet quasars, having an excess of X-ray weak sources, but it is consistent with that of high-redshift WLQs. Over half of the low-redshift WLQ candidates are X-ray weak by a factor of ≳ 5, compared to a typical SDSS quasar with similar UV/optical luminosity. These X-ray weak sources generally show similar UV emission-line properties to those of the X-ray weak quasar PHL 1811 (weak and blueshifted high-ionization lines, weak semiforbidden lines, and strong UV Fe emission); they may belong to the notable class of PHL 1811 analogs. The average X-ray spectrum of these sources is somewhat harder than that of typical radio-quiet quasars. Several other low-redshift WLQ candidates have normal ratios of X-ray-to-optical/UV flux, and their average X-ray spectral properties are also similar to those of typical radio-quiet quasars. The X-ray weak and X-ray normal WLQ candidates may belong to the same subset of quasars having high-ionization "shielding gas" covering most of the wind-dominated broad emission-line region, but be viewed at different inclinations. The mid-infrared-to-X-ray spectral energy distributions (SEDs) of these sources are generally consistent with those of typical SDSS quasars, showing that they are not likely to be BL Lac objects with relativistically boosted continua and diluted emission lines. The mid-infrared-to-UV SEDs of most radio-quiet weak-featured AGNs without sensitive X-ray coverage (34 objects) are also consistent with those of typical SDSS quasars. However, one source in our X-ray-observed sample is remarkably strong in X-rays, indicating that a small fraction of low-redshift WLQ candidates may actually be BL Lac objects residing in the radio-faint tail of the BL Lac population. We also investigate universal selection criteria for WLQs over a wide range of redshift, finding that it is not possible to select WLQ candidates in a fully consistent way using different prominent emission lines (e.g., Lyα, C iv , Mg ii , and Hβ) as a function of redshift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207