Repair of isolated multiple muscular ventricular septal defects: the septal obliteration technique
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Isolated multiple ventricular septal defects (mVSDs) remain a surgical challenge. The dilemma of whether to perform a complete repair ultimately rests with the surgeon, who must decide if all significant septal defects can be located. Avoidance of a pulmonary arterial band (as part of a two-stage repair) will negate the need for future pulmonary arterial reconstruction and will reduce the incidence of late right ventricular diastolic dysfunction. METHODS: We performed a retrospective analysis of hospital and echocardiographic data of eight children who underwent a septal obliteration technique (SOT) as part of their correction of mVSDs (with and without coarctation of the aorta). RESULTS: Eight children with a mean age of 10.5 months (range 1.5 to 36 months), and weight of 6.2 kg (range 2.1 to 13.5 kg), respectively, underwent correction of mVSDs. All had a single, large, perimembranous defect, additional VSDs within the muscular trabecular septum (juxtaposed to the moderator band), and apical mVSDs. All VSDs were repaired via the right atrium, with avoidance of either a right or left ventriculotomy. The posterior and apical defects were excluded from the right ventricular cavity with a pericardial patch (SOT). The follow-up period remains limited to a mean of 20.9 months (8 to 39 months). Two children repaired with SOT had previous pulmonary artery bands (neonatal coarctation repair). All children were successfully discharged home with a mean postoperative Qp:Qs of 1.09:1. One pacemaker was required, but this child has since reverted back to normal sinus rythm. CONCLUSIONS: Our initial experience using the SOT in the treatment of apical VSDs as a component of isolated mVSDs has been rewarding. All children are currently alive, in normal sinus rhythm, and have no residual significant left-to-right shunts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».