Salicylic Acid-Dependent Restriction of<i>Tomato ringspot virus</i>Spread in Tobacco Is Accompanied by a Hypersensitive Response, Local RNA Silencing, and Moderate Systemic Resistance
Notice bibliographique
Résumé
Tomato ringspot virus (ToRSV, a Nepovirus sp.) systemically infects many herbaceous plants. Viral RNA accumulates in symptomatic leaves and in young, asymptomatic leaves that emerge late in infection. Here, we show that systemic infection by ToRSV is restricted in tobacco. After an initial hypersensitive response in inoculated leaves, only a few plants showed limited systemic symptoms. Viral RNA did not usually accumulate to detectable levels in asymptomatic leaves. ToRSV-derived small-interfering RNAs and PR1a transcripts were only detected in tissues that contained viral RNA, indicating local induction of RNA silencing and salicylic acid (SA)-dependent defense responses. Lesion size and viral systemic spread were reduced with SA pretreatment but enhanced in NahG transgenic lines deficient in SA accumulation, suggesting that SA-dependent mechanisms play a key role in limiting ToRSV spread in tobacco. Restriction of virus infection was enhanced in transgenic lines expressing the P1-HC-Pro suppressor of silencing. Knocking down the SA-inducible RNA-dependent RNA polymerase 1 exacerbated the necrotic reaction but did not affect viral systemic spread. ToRSV-infected tobacco plants were susceptible to reinoculation by ToRSV or Tobacco mosaic virus, although a small reduction in lesion size was observed. This moderate systemic resistance suggests inefficient induction or spread of RNA silencing and systemic acquired resistance signal molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».