MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168695721 · doi:10.1093/ndt/16.6.1280

Possible mechanisms to explain the absence of hyperkalaemia in Addison's disease

2001· article· en· W2168695721 sur OpenAlexaff
Raymonde F. Gagnon, Mitchell L. Halperin

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAddison's diseaseInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a patient with Addison's disease, the major clinical manifestations are due to a lack of glucocorticoid and mineralocorticoid hormonal actions. The combination of hyponatraemia, hyperkalaemia, mild hyperchloraemic metabolic acidosis, and modest elevations in the plasma creatinine, BUN, and haematocrit are classical findings [1]. Although almost one‐third of a large series of patients with Addison's disease did not have hyperkalaemia on admission [2], insufficient data were provided to ensure that there was a deficiency of aldosterone and that the intake of potassium (K+) was not abnormally low. Because Addison's disease is a chronic condition, all the K+ ingested must be excreted to maintain a steady state. To have the needed urinary K+ excretion in the absence of aldosterone, hyperkalaemia is usually required [3]. The absence of hyperkalaemia could be anticipated if there were an isolated deficiency of cortisol or if there were another reason for excessive renal excretion of K+ (e.g. protracted vomiting) [4] or an acute shift of K+ into cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207