MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168697150 · doi:10.1177/0170840611416741

Transparency Reforms in the Public Sector: Beyond the New Economics of Organization

2011· article· en· W2168697150 sur OpenAlexaff
David Arellano Gault, Walter Lepore

Notice bibliographique

RevueOrganization Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCorruption and Economic Development
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransparency (behavior)OpportunismDistrustPublic sectorOpenness to experienceContradictionPublic trustPublic relationsLaw and economicsBusinessEconomicsPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article challenges the arguments of the new economics of organization (NEO) on the phenomenon of transparency in the public sector. This is achieved by conducting an empirical study of 16 federal agencies in Mexico, which analyzes the implementation of the federal transparency law. Our findings indicate that some organizations are developing internal dynamics well beyond those anticipated by the law, while others are just complying with the minimum legal requirements. We suggest that there is a dynamic of transparency ‘internalization’ in these organizations that the NEO has been neglecting, and also a basic contradiction in the construction of the NEO theory, which affects the design and implementation of transparency laws. Solving this problem would demand a change of the underlying paradigm that sustains transparency reforms. Instead of taking opportunism, selfishness, and a profound distrust attitude toward public servants as departure points, effective transparency reforms require trustworthy public officials in order to endorse and implement successful organizational transformations that foster public openness and transparency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,016
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganization StudiesMême sujetCorruption and Economic DevelopmentTravaux en français237 207