Effect of ovotransferrin, protamine sulfate and EDTA combination on biofilm formation by catheter-associated bacteria
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine the effect of a composition comprising ovotransferrin (OT), protamine sulfate (PS) and ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) on biofilm formation by catheter-associated bacteria. METHODS AND RESULTS: The in vitro activity of OT, PS and EDTA alone and in combinations against biofilm formation by Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, Proteus mirabilis, Enterococcus faecalis and Staphylococcus epidermidis was investigated. All the three compounds either alone or in combinations failed to inhibit the growth completely at the concentrations tested. However, the subinhibitory concentrations of three compounds in a composition showed synergistic inhibitory effect on biofilm formation by K. pneumoniae, Ps. aeruginosa and S. epidermidis. Furthermore, 79-95% reduction in Ps. aeruginosa and S. epidermidis biofilm formation was observed in a clear vinyl urinary catheter treated with the composition. CONCLUSION: The subinhibitory concentrations of OT, PS and EDTA in a composition were effective in reducing biofilm formation by catheter-associated bacteria. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study shows that a synergistic composition-comprising non-antibiotic generally regarded as safe (GRAS) compounds such as OT, PS and EDTA may be used in the prevention of catheter-related infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».