Glucocorticoid receptors are downregulated in hepatic T lymphocytes in rats with experimental cholangitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: and aims: Primary sclerosing cholangitis is a Th1 cytokine driven disease with a poor clinical responsiveness to glucocorticoid therapy. We have previously documented elevated circulating glucocorticoid levels in cholestatic rats and in addition have noted increased hepatic expression of the Th1 cytokine interferon gamma (IFN-gamma) in a rat model of cholangitis. Therefore, we examined the relationship between circulating glucocorticoid levels, hepatic IFN-gamma expression, and hepatic T cell glucocorticoid receptor (GR) expression in a rat model of cholangitis to provide insight into the possible mechanism underlying hepatic T cell glucocorticoid resistance in cholangitic diseases. METHODS: Cholangitis was induced in male Sprague-Dawley rats by oral administration of low dose alpha-naphthylisothiocyanate (ANIT). On day 14, ANIT fed and control rats were sacrificed, serum collected, and hepatic, splenic, and peripheral blood T lymphocytes isolated for GR expression, as determined by reverse transcription-polymerase chain reaction and western blotting. RESULTS: Circulating glucocorticoid levels were markedly elevated in ANIT fed rats. Hepatic T lymphocyte GR mRNA and protein levels were significantly reduced in ANIT treated rats compared with controls. In contrast, GR mRNA and protein expression in splenic and circulating T lymphocytes was similar in both groups. Furthermore, reduced hepatic T cell GR expression in ANIT fed rats was associated with reduced hepatic CD4(+) T cell sensitivity to dexamethasone inhibitory effects (that is, inhibition of interleukin 2 receptor expression). CONCLUSION: We conclude that hepatic T lymphocyte resistance to elevated endogenous glucocorticoid levels in rats with experimental cholangitis appears, in part, to be mediated by decreased GR expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».