Cranial anatomy of<i>Coloraderpeton brilli</i>, postcranial anatomy of<i>Oestocephalus amphiuminus</i>, and reconsideration of Ophiderpetontidae (Tetrapoda: Lepospondyli: Aistopoda)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The cranial anatomy of Coloraderpeton brilli Vaughn and postcranial anatomy of Oestocephalus amphiuminus Cope are reconsidered in light of new ophiderpetontid material from Nýřany, Czech Republic. Coloraderpeton is distinct from Oestocephalus amphiuminus in having a quadrate region extended farther posterior of the occiput and a tabular restricted from the lateral temporal margin by the supratemporal. In contrast to the original description, Coloraderpeton, like all lepospondyls, lacks an intertemporal. Coloraderpeton has widely spaced teeth, which bring into question the utility of this character for separating Ophiderpeton from Oestocephalus. Coloraderpeton has multiple rows of teeth on its palatoquadrate, as opposed to the single row in Oestocephalus. Oestocephalus has approximately 110 vertebrae. Vertebrae are not added posteriorly with growth, making vertebral counts of systematic significance in aïstopods. Transverse processes remain laterally directed throughout the column, unlike Phlegethontia, which has an anterior migration of the bases of the transverse processes, and an anterior inflection of the distal transverse processes that becomes more pronounced posteriorly. Ribs are present to about the 70th vertebra, leaving 40 rib-free caudal vertebrae, contrasting with the 100–160 rib-free caudal vertebrae of Phlegethontia. Ribs are “k-shaped,” with an anterior costal process and a long posterior process on either side of the tuberculum. No distinction can be made among any of the species from Linton, Ohio, Mazon Creek, Illinois, and Nýřany, Czech Republic, and so all are included within Oestocephalus amphiuminus. The exception is O. nanum from Newsham, Northumberland, which has reduced dorsal osteoderms. Preliminary phylogenetic analysis indicates that Ophiderpetontidae as previously understood are paraphyletic, and a new family, Oestocephalidae, is established to accommodate Oestocephalus and Coloraderpeton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».