MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168729202 · doi:10.3171/2008.9.jns08509

Hemodynamic instability during carotid artery stenting: the relative contribution of stent deployment versus balloon dilation

2009· article· en· W2168729202 sur OpenAlexaff
Miguel Bussière, Stephen P. Lownie, Donald Lee, Irene Gulka, Andrew Leung, David M. Pelz

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBalloon dilationCardiologyBalloonCarotid arteriesHemodynamicsCarotid stentingStentInternal medicineAngioplastyRadiologyCarotid endarterectomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Hemodynamic instability may complicate carotid angioplasty and stenting in up to 40% of patients. The authors have previously demonstrated that primary self-expanding stent placement alone can gradually dilate severely stenosed carotid arteries without the use of balloons. The authors hypothesized that eliminating the balloon would reduce carotid baroreceptor stimulation, thereby decreasing the incidence of hemodynamic instability. METHODS: Ninety-seven high surgical risk patients with symptomatic, severely stenosed carotid arteries were treated with the intention of using a self-expanding stent alone. Seventy-seven arteries (79%) were treated with stenting alone, and 20 required angioplasty (21%). RESULTS: Intraprocedural bradycardia (heart rate < 60 bpm) developed in 29 patients (38%) and hypotension (systolic blood pressure < 90 mm Hg) occurred in 1 patient (1%) treated with stenting alone. Fourteen patients (70%) who underwent angioplasty and stenting had bradycardia, and hypotension developed in 4 (20%). Atropine, glycopyrrolate, or vasopressors were required in 8% of patients who received stenting alone, compared to 30% of patients who underwent angioplasty. In the first 24 hours after treatment, hypotension or bradycardia developed in 25 patients (32%) who had undergone stent placement alone, and in 15 patients (75%) after stent placement and balloon angioplasty. There was no difference in the occurrence of intra- or postprocedural hypertension (systolic blood pressure > 160 mm Hg) between patients treated with stenting alone or stenting and balloons. Factors independently associated with hemodynamic depression included baseline heart rate and balloon use. CONCLUSIONS: Hemodynamic instability during and after carotid artery stenting was observed more frequently when balloon angioplasty was required than when stent placement was performed without concurrent balloon angioplasty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207