MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168743496 · doi:10.2106/jbjs.h.00178

Comparison of Surgeon and Physiotherapist-Directed Ponseti Treatment of Idiopathic Clubfoot

2009· article· en· W2168743496 sur OpenAlex
Joseph A. Janicki, Unni Narayanan, Barbara J. Harvey, Anvesh Roy, Shannon Weir, James G. Wright

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClubfootPonseti methodTenotomyMedicineDeformitySurgeryPercutaneousPhysical therapyOrthopedic surgeryTendon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Increasingly, the Ponseti method has been adopted worldwide as the preferred method of managing idiopathic clubfoot deformity. Following the successful implementation of the Ponseti method by orthopaedic surgeons in our institution, a clubfoot clinic was established in 2003. This clinic is directed by a physiotherapist who, using the Ponseti protocol, performs the serial cast treatment and supervises the brace management of all children with idiopathic clubfoot deformity. The purpose of this study was to compare the outcomes of physiotherapist-directed with surgeon-directed Ponseti cast treatment of idiopathic clubfeet. METHODS: We performed a retrospective cohort study of all patients with idiopathic clubfoot deformity treated from 2002 to 2006 and followed for a minimum of two years. Twenty-five children (thirty-four clubfeet) treated by surgeons were compared with ninety-five children (137 clubfeet) treated by a physiotherapist. The outcomes that were evaluated included the number of casts required, the rate of percutaneous Achilles tenotomy, the rate of recurrence, the failure rate, and the need for additional surgical procedures. RESULTS: At the time of presentation, the patients in the two groups were similar in terms of age, sex distribution, laterality of the clubfoot, and history of treatment. The mean duration of follow-up was thirty-four months in the physiotherapist-directed group and forty-eight months in the surgeon-directed group. No significant difference was found between the two groups with regard to the mean number of initial casts, the Achilles tenotomy rate, or the failure rate. Recurrence requiring additional treatment occurred in 14% of the feet in the physiotherapist-directed group and in 26% of the feet in the surgeon-directed group (p = 0.075). Additional procedures, including repeat Achilles tenotomy or a limited posterior or posteromedial release, were required in 6% of the feet in the physiotherapist-directed group and in 18% of those in the surgeon-directed group (p = 0.025). CONCLUSIONS: In our institution, the Ponseti method of cast treatment of idiopathic clubfeet was as effective when it was directed by a physiotherapist as it was when it was directed by a surgeon, with fewer recurrences and a less frequent need for additional procedures in the physiotherapist-directed group. The introduction of the physiotherapist-supervised clubfoot clinic at our institution has been effective without compromising the quality of care of children with clubfoot deformity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle