Effect of pea flour and pea flour extracts on<i>Sitophilus oryzae</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Protein-rich pea flour is an antifeedant and a repellent and is toxic to the rice weevil, Sitophilus oryzae (L.), but its mode of action is not known. Results showed that protein-rich pea flour had no fumigant effect on adult survival or offspring production of S. oryzae . In a contact experiment, immobilized weevils were fed every other day and had their abdomens brushed with protein-rich pea flour or wheat flour on the alternate days. Insects treated with protein-rich pea flour had an average longevity of 9.6 days, which was significantly shorter than that for insects treated with wheat flour (11.3 days) or brushed controls (17.6 days). These results suggest that toxins from the protein-rich pea flour may be able to penetrate the insect cuticle. Midguts from weevils fed protein-rich pea flour, a pea flour extract, or a mixture of pea peptides contained numerous bubbles. Midgut tissues in these treated adults were injured, as shown by dual staining with the fluorescent dyes calcein AM and propidium iodide. The volume of the bubbles increased rapidly when insects were fed protein-rich pea flour or pea flour extract. There were no bubbles found in the midguts of S. oryzae that fed on wheat kernels or wheat flour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle