Adenovirus Vectors Expressing Hantavirus Proteins Protect Hamsters against Lethal Challenge with Andes Virus
Notice bibliographique
Résumé
Hantaviruses infect humans following aerosolization from rodent feces and urine, producing hemorrhagic fever with renal syndrome and hantavirus pulmonary syndrome. Due to the high rates of mortality and lack of therapies, vaccines are urgently needed. Nonreplicating adenovirus (Ad) vectors that express Andes hantavirus (ANDV) nucleocapsid protein (AdN) or glycoproteins (AdG(N) and AdG(C)) were constructed. Ad vectors were tested for their ability to protect Syrian hamsters from a lethal ANDV infection that mimics the pulmonary disease seen in humans. When administered once, all three Ad vectors, individually or in combination, elicited a robust immune response that protected hamsters. No vaccinated animal died, and there were no obvious clinical signs of disease. Further, hantavirus RNA was not detected by sensitive reverse transcription-PCR in tissues and blood of hamsters immunized with both AdG(N) and AdG(C). Cellular immunity appeared to be important for protection because the AdN vector completely protected animals. All three Ad vectors produced strong cytotoxic T-lymphocyte responses directed to hantavirus proteins in mice. Moreover, hamsters vaccinated with AdN, AdG(N), or AdG(C) produced no detectable neutralizing antibodies yet were protected. These Ad vectors represent the first vaccines that prevent lethal hantavirus disease and, in some instances (AdG(N) and AdG(C)), provide sterile immunity. These observations set the stage for a more detailed characterization of the types of immunity required to protect humans from hantavirus infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».