Treatment of post-blepharoplasty lower lid retraction by free tarsoconjunctival grafting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Blepharoplasty is probably the most commonly performed facial cosmetic procedure. Despite attempts to prevent its occurrence, post-blepharoplasty lower eyelid malposition with inferior scleral show and corneal exposure can occur, particularly with non-ophthalmologist surgeons. Since a repair must oppose the force of gravity and recurrent scarring, it is often difficult to achieve functional and esthetically pleasing surgical correction. A variety of authors have documented methods to correct post-blepharoplasty lower eyelid malposition. A review of such methods is presented. This is the first paper to analyze results from free tarsoconjunctival grafting specifically in cases of post-blepharoplasty lower lid retraction. METHODS: The present case-series report attempts to examine the efficacy of free tarsoconjuctival grafting in patients with post-blepharoplasty lower lid malposition. Ten patients, ranging in age from 48-75 years (mean = 58.7 years), presented with varied amounts of inferior scleral show and ocular symptoms, including epiphora, dry eye and ocular irritation. Varied amounts of lagophthalmos and superficial punctate keratitis were detected in five eyes and ten eyes, respectively. As described, each patient (20 eyes) underwent bilateral free conjunctival grafting from upper to lower eyelids. RESULTS: After a follow-up interval of 3-32 months (mean = 15 months), all patients experienced a decrease in inferior scleral show and symptomatology. The decrease in inferior scleral show ranged from 0.75 to 3 mm, with an average decrease of 1.61 mm; symptoms of epiphora, dry eye or discomfort persisted in only four eyes. The amount of lagophthalmos and superficial punctate keratitis also decreased postoperatively. Side effects were minimal. INTERPRETATION: We conclude that in the specific case of post-blepharoplasty lower lid retraction, free tarsoconjunctival grafting is both safe and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».