Inhibition of Human Liver Cytochrome P450 by Star Fruit Juice
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the inhibitory effects of star fruit (Averrhoa carambola) juice towards seven major cytochrome P450 (CYP) isoforms and NADPH-cytochrome P450 reductase (CPR). METHODS: The inhibitory effects of star fruit juice (0.5 to 5%, v/v) against the activities of seven CYP isoforms including CYP1A2, CYP2A6, CYP2C8, CYP2C9, CYP2D6, CYP2E1, CYP3A4 and CPR were examined in human liver microsomes. To identify time-dependent inhibition, star fruit juice (2.5%, v/v) was preincubated with microsomes and a NADPH-generating system for 0-15 min, and then the extent of inhibition towards seven CYP isoforms were examined. RESULTS: Star fruit juice (5.0%, v/v) was found to inhibit all the activities of CYP isoforms tested by more than 70%. Based on the half inhibition values (%, v/v), the inhibitory effects towards different CYP isoforms were in the following order: CYP2A6 (0.9) > CYP1A2 (1.4) > CYP2D6 (1.6) > CYP2E1 (2.0) > CYP2C8 (2.2) > CYP2C9 (3.0) > CYP3A4 (3.2). Time-dependent inhibition was not observed towards any of the tested CYP isoforms. In addition, star fruit juice was found not to inhibit the activity of CPR. CONCLUSIONS: Star fruit juice inhibited the seven CYP isoforms tested, with the strongest inhibitory effect against CYP2A6 and the least towards CYP3A4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».