MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168810179 · doi:10.1103/physrevlett.108.045503

Persistence and Eventual Demise of Oxygen Molecules at Terapascal Pressures

2012· article· en· W2168810179 sur OpenAlexaff
Jian Sun, Miguel Martínez-Canales, D. D. Klug, Chris J. Pickard, R. J. Needs

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésSolid oxygenMaterials scienceOxygenSuperconductivityElectronic band structureElectronic structureChemical physicsDensity functional theoryCondensed matter physicsMoleculeMetalComputational chemistryChemistryPhysicsQuantum mechanicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computational searches for structures of solid oxygen under high pressures in the multi-TPa range are carried out using density-functional-theory methods. We find that molecular oxygen persists to about 1.9 TPa at which it transforms into a semiconducting square-spiral-like polymeric structure (I4(1)/acd) with a band gap of ~3.0 eV. Solid oxygen forms a metallic zigzag chainlike structure (Cmcm) at about 3.0 TPa, but the chains in each layer gradually merge as the pressure is increased and a structure of Fmmm symmetry forms at about 9.3 TPa in which each atom has four nearest neighbors. The superconducting properties of molecular oxygen do not vary much with compression, although the structure becomes more symmetric. The electronic properties of oxygen have a complex evolution with pressure, swapping between insulating, semiconducting, and metallic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207