MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168835276 · doi:10.1177/002215540104900302

Immunochemical Characterization of a Chicken Egg Yolk Antibody to Secretory Forms of Rat Incisor Amelogenin

2001· article· en· W2168835276 sur OpenAlexafffund
Giovanna Orsini, Patrice Lavoie, Charles E. Smith, Antonio Nanci

Notice bibliographique

RevueJournal of Histochemistry & Cytochemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Texas at San Antonio
Mots-clésAmelogeninAmeloblastEnamel paintAmelogenesisImmunogold labellingChemistryTooth enamelImmunocytochemistryAnatomyMolecular biologyCell biologyBiologyUltrastructureDentistryEndocrinologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amelogenins represent the major component of the organic matrix of enamel, and consist of several intact and degraded forms. A precise knowledge of their respective distributions throughout the enamel layer could provide some insight into their functions. To date, no antibody exists that can selectively detect the secretory forms of amelogenin. In this study we used the chicken egg yolk system to generate an antibody to recombinant mouse amelogenin. Immunoblots of whole homogenates from rat incisor enamel organs and enamel showed that the resulting antibody (M179y) recognized proteins corresponding to the five known secretory forms of rat amelogenin. Immunogold cytochemistry demonstrated that reactivity was restricted to ameloblasts and enamel. Secretory forms of amelogenin persisted in significant amounts throughout the enamel layer. The density of labeling was highest over the surface portion of the enamel layer, but enamel growth sites in this region showed a localized paucity of gold particles. Immunoreactivity was lowest over the mid-portion of the layer and increased moderately near the dentino-enamel junction. These results indicate that intact forms of amelogenin probably have a more complex distribution in the enamel layer than was heretofore suspected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Histochemistry & CytochemistryMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207