Enhancing Project Evaluation and Review Technique Simulation through Artificial Neural Network-based Input Modeling
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although a stochastic simulation study can eliminate the merge event bias in the project evaluation and review technique (PERT), the errors due to calculating the statistical descriptors of beta distributions with the three-point time estimates of PERT may still make the simulation results suspect. In order to enhance PERT simulation in terms of input modeling, this paper presents an artificial neural network (ANN)-based approach to estimate the true properties of the beta distributions from statistical sampling of actual data combined with subjective information. The minimum and maximum values along with the lower and upper quartiles are four time estimates used to uniquely define a beta distribution. The effects of shape parameters of beta distributions are closely examined, and the working range of shape parameters is defined. To construct an ANN model, data are prepared using random sampling techniques and Excel functions. Through exploring the training data provided, the ANN model has found the patterns between the inputs and the outputs, namely, the interactions and nonlinear relationships among the lower and upper quartiles and the shape parameters of the beta distributions. The ANN model was tested, validated, and compared with other packages for fitting beta distributions such as BetaFit, VIBES, and BestFit. The developed ANN-based input modeling method attempts to embed artificial intelligence into simulation and finds a new way to fit statistical distributions for activity duration in construction simulation, as demonstrated in a sample application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle