Ammonia may play an important role in the succession of cyanobacterial blooms and the distribution of common algal species in shallow freshwater lakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With the human intensification of agricultural and industrial activities, large amount of reduced nitrogen enter into the biosphere, which consequently results in the development of global eutrophication and cyanobacterial blooms. However, no research had reported the effect of ammonia toxicity on the algal succession. In this study, we investigated the ammonia toxicity to 19 algal species or strains to test the hypothesis that ammonia may regulate the succession of cyanobacterial blooms and the distribution of common algal species in freshwater lakes. The bloom‐forming cyanobacterium Microcystis aeruginosa PCC 7806 suffered from ammonia toxicity at high pH value and light intensity conditions. Low NH 4 Cl concentration (0.06 mmol L −1 ) resulted in the decrease of operational PSII quantum yield by 50% compared with the control exposed to 1000 μmol photons m −2 s −1 for 1 h at pH 9.0 ± 0.2, which can be reached in freshwater lakes. Furthermore, the tolerant abilities to NH 3 toxicity of 18 freshwater algal species or strains were as follows: hypertrophication species > eutrophication species > mesotrophication species > oligotrophication species. The different sensitivities of NH 3 toxicity in this study could well explain the distributing rule of common algal species in the freshwater lakes of different trophic states. Meanwhile, the cyanobacterial bloom (e.g. M. aeruginosa ) always happened at the low concentration of ammonia in summer, and disappeared with the decrease of ammonia. This may be attributed to the toxic effect of ammonia to M. aeruginosa in spring (the average and maximum ammonia concentration were 0.08 and 0.72 mmol L −1 in 33 Chinese lakes), and the low level of NH 3 ‐N in summer and fall in the lakes might be used as preferred nitrogen nutrition by M. aeruginosa , rather than with toxicity. Therefore, ammonia could be a key factor to determine the distribution of common algal species and cyanobacterial bloom in the freshwater systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».