MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168862067 · doi:10.4269/ajtmh.2007.77.1170

Neurologic Signs of Ciguatera Disease: Evidence of their Persistence

2007· article· en· W2168862067 sur OpenAlexaff
M.L. Château-Degat, Anne Beuter, G Vauterin, Mireille Chinain, Hélène Taiana Darius, Anne‐Marie Legrand, R Chansin, Éric Dewailly

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensUniversité LavalCegep de Sainte Foy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersistence (discontinuity)CiguateraHypoesthesiaCiguatoxinDiseaseMedicineAmyotrophic lateral sclerosisInternal medicineBiologySurgeryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ciguatoxins exert their effect on the voltage-sensitive sodium channels of the cellular membranes of all excitable tissues. This effect confers to ciguatera disease (CD) its neurologic hallmarks. A prospective study among French Polynesian adults over a two-month period was conducted to characterize and determine the persistence of neurologic symptoms of CD. We compared 47 patients with CD with 125 controls. In the acute phase of the disease, patients had mainly sensory disturbances as detected by an hypoesthesia on the palm of the hand and poorer sway performance compared with controls. Follow-up two months showed improvement of sway performance that eventually reaching control levels. However, for light-touch threshold, even if we observed a decrease threshold towards normal values, more than 50% of patients did not reach normal values 60 days after disease onset. Our results support the existence of neurologic impairments of CD and suggest their persistence for at least two months after onset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207