MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168880860

Effect of post-initiation induction of NQO1 by oltipraz on AOM induced colon tumor formation in Sprague-Dawley rats

2005· article· en· W2168880860 sur OpenAlexaffabout
Kosala Sivananthan, Ranjana P. Bird, Andrew W. Maksymiuk, Georgia Lefas, Asher Begleiter

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzoxymethaneCarcinogenChemistryAberrant crypt fociEnzymeCarcinogenesisGlutathioneAnticarcinogenEnzyme inducerPharmacologyColorectal cancerInternal medicineEndocrinologyBiochemistryCancerBiologyMedicineGeneColonic disease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proc Amer Assoc Cancer Res, Volume 46, 2005 2476 Phase II detoxifying enzymes like NADP(H):quinone oxidoreductase 1 (NQO1), glutathione S-transferases (GST) and UDP-glucuronyltransferases (UGT) may prevent carcinogen-induced cancers. Inducers of phase II detoxifying enzymes have been shown to inhibit carcinogen induced colon tumors in rat and mouse models, but the role of NQO1 in these effects was not clearly defined. We showed that oltipraz fed to Sprague-Dawley rats prior to treatment with a colon carcinogen increased NQO1 activity in the colons, without increasing GST or UGT activities, and decreased the number of aberrant crypt foci (ACF) in the colons of these rats. This was the first direct evidence that induction of NQO1 alone can inhibit initiation of colon carcinogenesis. Since oltipraz selectively induced NQO1 in these Sprague-Dawley rats without inducing other phase II detoxifying enzymes, this represents a unique model to study the role of NQO1 in colon carcinogenesis without interference from other phase II enzymes. Previous studies have shown that post-initiation administration of phase II enzyme inducers can also inhibit colon tumor formation in rats. Using the oltipraz fed Sprague-Dawley rat model, we investigated whether selective induction of NQO1 by oltipraz after treatment with the colon carcinogen azoxymethane (AOM) could also inhibit colon tumor formation. Rats were injected with 15 mg/kg AOM weekly for 2 weeks and then were fed control diet or oltipraz diet (control diet containing 200 ppm oltipraz) for 29 weeks. NQO1 activity was increased 2-fold in the colons of rats fed oltipraz diet compared with rats fed control diet, but the oltipraz diet did not increase GST or UGT activities. Rats fed oltipraz diet had 58% fewer ACF than control fed rats at 12 weeks after AOM treatment (p<0.001). However, there was no significant difference in the distribution of crypt multiplicities in the two groups. The frequency of microadenomas in oltipraz fed rats after 29 weeks was 1.07 ± 0.15/rat, while that in control fed rats was 1.87 ± 0.23/rat and this difference was statistically significant (p<0.003). The tumor frequency at 29 weeks was 0.37 ± 0.08/rat in rats fed oltipraz diet and 0.47 ± 0.09/rat in rats fed control diet, while the proportion of animals that developed colon tumors was 0.30 ± 0.05 in oltipraz fed rats and 0.37 ± 0.06 in control fed rats. Although the oltipraz fed rats had a lower tumor frequency and a lower tumor incidence than control fed rats the differences were not statistically significant. The median tumor volume was 432 mm3 in oltipraz fed rats and 219 mm3 in control fed rats. These results suggest that post-initiation induction of NQO1 can inhibit the early stages of colon carcinogenesis, but that this may not inhibit actual tumor formation. In addition, NQO1 induction may promote the growth of tumors once they have developed. (Supported by the Canadian Institutes of Health Research and CancerCare Manitoba Foundation)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207