MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168903798 · doi:10.2514/6.2009-6185

Robust Adaptive Reconfigurable Control for a Hypersonic Cruise Vehicle

2009· article· en· W2168903798 sur OpenAlexaff
Hussein Youssef, Stephen Reiman, Charles Dillon, Howard Lee

Notice bibliographique

RevueAIAA Guidance, Navigation, and Control Conference · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCruise controlCruiseComputer scienceHypersonic flightAeronauticsAdaptive controlCruise missileAerospace engineeringHypersonic speedControl (management)Automotive engineeringEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of indirect adaptive methods to augment the nonlinear Dynamic Inversion (DI) algorithm for actuator failure reconfiguration is investigated in this paper. The ability of the adaptive reconfigurable DI algorithm to tolerate different types of actuator failure is illustrated by using a hypersonic cruise vehicle model. With an actuator failed, the on-board aerodynamic model of the DI algorithm is adapted to the vehicle performance using an online parameter identification algorithm based on a Kalman filter approach. A reconfigurable control allocation algorithm based on the weighted pseudo-inverse approach is used to redistribute the actuator commands to the remaining healthy control surfaces. To explicitly quantify the stability and performance robustness properties, the Structured Singular Value (SSV), or P-analysis, in combination with the DI controller is first formulated. Improved robustness properties of the adaptive reconfigurable controller are demonstrated through P-analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA Guidance, Navigation, and Control ConferenceMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207