MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168924718 · doi:10.1109/imtc.2010.5488160

Improvement of oscillometric blood pressure estimates through suppression of breathing effects

2010· article· en· W2168924718 sur OpenAlexafffund
S. Chen, Miodrag Bolić, V.Z. Groza, Hilmi R. Dajani, Izmail Batkin, Sreeraman Rajan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOntario Centres of Excellence
Mots-clésBreathingSIGNAL (programming language)WaveformMultiplicative noiseComputer scienceNoise (video)Blood pressureAdaptive filterControl theory (sociology)Electronic engineeringMedicineAnesthesiaAnalog signalArtificial intelligenceEngineeringAlgorithmTelecommunicationsSignal transfer functionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the suppression of the effects of the breathing signal from short duration oscillometric waveform (OMW) recordings to obtain improved blood pressure estimates. As the amplitude modulating effects due to the breathing signal are multiplicative in nature, homomorphic filtering is done on the OMW. An adaptive filtering methodology is adopted to suppress the breathing signal from the OMW. For suppressing the breathing signal, an adaptive noise canceller (ANC) scheme is used when simultaneously acquired reference electrocardiogram (ECG) signal is available while an adaptive line enhancer (ALE) scheme is used when such a reference signal is not readily available. Existing algorithms are used for estimating the blood pressure values. After the suppression of the breathing effects, an improvement in the pressure estimates is observed. Unlike the current methodologies for suppressing the breathing effects from blood pressure measurements, the ALE scheme used in this paper does not require an additional reference signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207