Mo<scp>CA</scp>‐assessed cognitive function and excellent outcome after aneurysmal subarachnoid hemorrhage at 1 year
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: After aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH), cognitive impairment, even mild and relatively isolated, can be devastating, especially in working-age persons. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is accepted as a valid screening tool for mild cognitive impairment due to cerebral ischaemia. Whether MoCA is independently associated with excellent outcome [a score of 0 on the modified Rankin Scale (mRS) or 18/18 on the Lawton Instrumental Activities of Daily Living (IADL) scale] 1 year after aSAH was assessed. METHODS: Hong Kong Chinese aSAH patients were assessed prospectively by means of the MoCA, Mini-Mental State Examination (MMSE), mRS and IADL scale at 1 year. This multicenter prospective observational study is registered at ClinicalTrials.gov of the US National Institutes of Health (NCT01038193). RESULTS: In all, 194 patients completed the assessments at 1 year. After adjustment for age, both excellent IADL and mRS outcomes were associated with MoCA (OR 1.2, 95% CI 1.1-1.3, P < 0.001, and OR 1.1, 95% CI 1.0-1.2, P = 0.001, respectively). CONCLUSIONS: MoCA-assessed cognitive function is an important determinant for excellent outcomes after aSAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».