MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168941944 · doi:10.1177/1757975914531029

Re-envisioning global agricultural trade: time for a paradigm shift to ensure food security and population health in low-income countries

2014· article· en· W2168941944 sur OpenAlexaff
Catherine M. Pirkle, Hélène Poliquin, Drissa Sia, Kouassi Joseph Kouakou, Tani Sagna

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Promotion · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité de SherbrookeThe Quebec Population Health Research Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood securityAgricultureLivelihoodMalnutritionLiberalizationFood sovereigntyDevelopment economicsPopulationBusinessFood systemsInternational tradeGlobal healthFree tradeEconomicsEconomic growthEnvironmental healthGeographyHealth careMedicineMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this commentary, we use examples from West Africa to highlight how the liberalization of global agricultural trade exacerbates population health inequalities by threatening the livelihoods and food security of communities in low-income settings. We highlight the exploitative nature of trade agreements with West African countries demonstrating how these agreements disincentivize local agricultural investment and take jobs away from small-scale farmers. Further, we link agricultural trade liberalization to increased food insecurity, malnutrition, and exposure to environmental contaminants. Finally, we propose a paradigm shift that advocates for food sovereignty and the right to food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,029
Communication savante0,0100,018
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0190,031
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health PromotionMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207